Realita pirátství a ochrany autorských práv.

Každý měsíc v narazíte na zprávu mediích, že producent softwaru/filmu/hudby/pracího prášku (nehodící se škrtněte) přišel o X miliard dolarů kvůli pirátům. Pojďme se na danou problematiku podívat podrobněji, a protože nic není úplně černobíle, tak to bude trošku složitější.

Bod 1: problematika výpočtu

Ale když se na problematiku podíváme zblízka, tak zjistíme, že tento údaj je směšný. Průzkum vychází z předpokladu, že každý, kdo by neměl možnost produkt upirátit by si ho koupil - což je čirý nesmysl.

Já osobně bych si myslím, že procento uživatelů co by si produkt koupili se pohybuje mezi 5 a 35 procenty. Další věc je, že se jako ztráta počítá cena jednoho produktu a nikoli vzorcem:cena jednoho produktu - cena na jeho vyýrobu.Tudíž když DVD stojí 600 CZK a jeho výroba 100, tak ztráta je 500, nikoli 600 CZK.

Bod 2: if you like it,buy it

Já zastávám tento postoj. Software, film, či hudební album si koupím pokud mam pocit že za tu cenu produkt stojí. Proto jsem si koupil například The Elder Scrolls IV:Oblivion za 1140 CZK (bonusová edice, protože je to super hra, u které jsem strávil přes 150 hodin čistého času. Stejně jako mám koupená některá hudební alba a DVD, například za super film Clerks jsem ochotně zaplatit 280 CZK, naproti tomu zaplatit přes 700 CZK například za Spidermana 3, který byl suverénně nejhorší díl série (nestál ani za těch 150 na lístek do kina) se mi absolutně příčí.

Bod 3: prasácké chování molochů (RIAA, OSA, BSA a spol.)

Všichni to známe, každý druhý týden je v novinách něco typu: RIAA podává žalobu na Slysoft/Lech Johansena/Veverky (nehodící se škrtněte) za Prolomení kódu/distribuci obsahu/škrábání se v zadku (nehodící se škrtněte). Můj názor je, že tyto organizace jsou přinejmenším stejně špatné jako lidi proti, kterým bojují (a většinou mnohem víc). Zvláště OSA se chová v našich končinách zcela amorálně a vybírá výpalné z každého prodaného média či zařízení umožňující kopírování chráněného obsahu, a to prosím včetně tiskáren a tonerů (ukažte mi jedince, co si ofotí osmiset-stránkový román od Toma Clancyho). O agentech RIAA nebo BSA nasazených na P2P serverech nebo warez fórech, kteří často nahlašují ke smazání i legální obsah ani nemluvě.

Bod 4:ochrany a jejich otravnost a nesmyslnost

Prakticky každý produkt, na který se dnes vztahují autorská práva je chráněný nějakým způsobem proti kopírování. To jo podle mne úplně slepé rameno v počítačové evoluci, protože přínosy ochrany z různých hledisek jsou následující: Legálního uživatele to pouze otravuje, pirátovi je to fuk protože si stáhne verzi bez ochrany nebo crack, vydavatel hry zaplatí mastnou částku výrobci ,,Ochrany", výrobce ,,ochrany" na tom slušně vydělá.jak vidno jediný, komu to vyhovuje je výrobce ochran, který může pořád dokola dělat lepší ochrany a nabízet je za slušný prachy vydavatelům. Zářný příklad je DRM ochrana HD videa ve Windows Vista.Microsoft najal nejlepší odborníky na bezpečnost a šifrování na světě aby vyvinuli AACS, než vyšel software ANYDVD HD umožňující zacházet s chráněným diskem stejně jako s nechráněným trvalo asi měsíc. Nebylo by lepší a pro obě strany výhodnější, kdyby tito odborníci pracovali na zabezpečení samotného OS? Je to legrační:na ochranu HD videa Microsoft vynaložil mnohem více námahy než na ochranu vašich osobních dat (přihlašovací údaje k bankovnímu účtu, maily atd..) já to považuji za ztracenou příležitost k výraznému zvýšení bezpečnosti produktů Microsoftu. Navíc vyžadují k přehráni HDMI (šifrovaný) přenos až ke koncovému zařízení). -Takže pokud jste si předtím za těžký prachy koupili HD televizi, tak jí můžete rovnou vyhodit a koupit si za 100 000 (uvažuji ceny dobré Fill HD televize a ne zmršený 720p standart) novou, skoro stejnou jako vaši předchozí, pouze s jiným kabelem. To už se vyplatí investice do Anů DVD HD za $50.Mě přítomnost ochrany Starforce dokonce několikrát odradila od zakoupení jinak dobrých her (více o Starforce zde ).DRM v hudebních souborech, kde člověku definuje kolikrát si to může vypálit, nakopírovat atd...ani netřeba představovat.Navíc DRM člověka omezuje i v přehrávání, přehrát takto chráněnou hudbu je možné pouze v Windows Media Playeru, který i v 11. verzi nenabízí přehledné uživatelské rozhrání ani pokročilé možnosti práce s hudbou.Například v Media Monkey si to prostě nepřehrajete. Pokud se někdy podaří porazit warez jako takový pomoci ochran, sledování, agentů apod... , tak půjde o Pyrrhovo vítězství.

Bod 5:problém způsobu licencovaní a distribuce.

Tady také vězí z velké části zakopaný pes. Zrovna předevčírem jsem potřeboval překonvertovat několik naprosto nepoužitelných RealMedia souborů do něčeho lidského. Jediné co jsem našel, byl software, který opravdu uměl jenom konvertovat real media do WAW. Tak jsem stáhnul, nainstaloval a ejhle von to je shareware, tak si řeknu proč ne a podívám se kolik stojí. TO JSEM JEŠTĚ NEVIDĚL!! Nechápu jak někdo bere tu drzost chtít €40 za prostinký software co umí pouze konverzi dvou formátů a to ještě jednosměrně. Ani náhodou! To je problém dnešního systému licencování, pokud potřebujete nějaký software použít jenom jednorázově způsobem install-use-uninstall, tak je hovadina kupovat licenci na jednu verzi za 1000+ CZK.Pokud by byla k zakoupení např. dvoudenní licence $2, tak bych si jí přes PayPal ochotně koupil a nehledal bych hodinu jak blbec crack na zavirovanejch stránkách.

Druhý problém je k vidění třeba u Nera, koupíte si za 3000+ CZK licenci na Nero 6 a asi po půlroku vyjde lepší Nero 7 a vy se můžete jít klouzat (přesně to se stalo mému příteli). Kdyby byla k zakoupení licence na všechny verze dopředu třeba za 6000 CZK tak bych si jí klidně koupil (momentálně mam Nero 7 OEM upgradnutý na verzi Ultra asi za 600 CZK).

Za zářný příklad user-friendly licencování pokládám moji koupi softwaru Media Monkey. Už od předminulého silvestra jsem používal jeho free verzi, její funkce mi přestaly stačit, tak jsem se rozhodl zakoupit licenci. Už jsem si chtěl asi za 400 CZK koupit licenci na verzi 2.xxxxx, ale když jsem si všiml, že na fóru už probíhá betatesting verze 3, tak jsem si to rozmyslel. Čekat se mi nechtělo, a po chvíli jsem si všiml možnosti koupit Lifetime licenci asi za 950 CZK, tudíž licence je platná i na verze 3.xxxxxx, 4.xxxxx, 5.xxxx atd.... To mi bylo sympatické a licenci jsem si koupil a do dneška ho používám.(Licence jde koupit zde Beta verze 3 jde stáhnout tady).

Posledním problémem je distribuce. Dneska se stále více prosazuje internetová, což sebou nese několik problémů (jsou dány blbostí distributorů, nikoli médiem jako takovým). Nejhorší to je u hudby a filmů, když si dnes koupíte přes internet hudbu, dostanete 192kbps WMA (tudíž kvalita něco mezi náhodným praskáním a kazetou po strávení hodiny v blízkosti elektromagnetu) navíc nepoužitelnou kvůli DRM. Zatímco po zakoupení CD dostanete čistou hudbu (případně s triviální ochranou, a navíc to stejně člověk hned naripuje do FLACu) a v bezztrátové kvalitě (MP3 i v 256kbps VBR zní jako ze sudu). U filmů je problém zase jejich velikost, problém není vyhovující rychlost dnešních DSL ale uplatňovaný FUP (za osmimega bez FUP platíme 1600 CZK).

Bod 6:závěr a verdikt

Tudíž:pirátit či nepirátit? Nestojím jasně ani na jedné straně. Osobně jsem toho názory, že produkt co se vám líbí, byste si měli koupit, pokud je za přijatelnou cenu. Nemam rád piráty co si stáhnou úplně všechno co najdou (polovinu z těch věcí nikdo nepoužijou), ale někdy si výrobce svým chováním o upirátění vyloženě koleduje.

Zde máte to, co vím. Rozhodněte se sami.

S přáním všeho hezkého Ondřej Šindler